可能性推理在行测判断推理中占一定比重，其中又以加强和削弱最为常见。这类题目中一般题干的推理方式都有较强的规律性，如果能够准确理解题干推理方式的特点，解题就能够更有针对性，有助于提高大家的备考效率。众多推理方式中，常考的有一类通过对比实验得出结论的形式，就是通过实验组和对照组的比较进行推理。今天公略教育带大家共同了解这种推理方式。

　　一、认识“求异论证”

　　所谓“求异论证”就是通过对比两者的不同点进行推理论证，比如：经常食用巧克力的受调查者与少量食用甚至不食用巧克力的人相比，患中风的风险要低不少。研究人员据此推测，经常食用巧克力可降低中风风险。

　　在上述的推理中，比较了“经常食用巧克力”和“少量食用甚至不食用巧克力”的两类人，发现两者患中风的风险不同，于是推测食用巧克力与中风风险之间存在一定的关系。类似的推理过程就是求异论证。

　　二、削弱加强角度

　　既然是通过对比两者的不同进行的推论，如果能够说明两者之间还有其他不同，那么结论成立的可能性就变低了，也就削弱了题干结论。比如：经常食用巧克力的人同时还有更健康的作息和饮食习惯，也就说明中风的风险低很可能是更健康的作息和饮食习惯带来的，而不一定是巧克力的作用，从而起到削弱作用，这就是另有他因的削弱角度。

　　反之，如果能够说明两者之间不存在其他不同，那么结论成立的可能性就变高了，也就加强了题干结论，这就是排除他因的加强角度。

　　例题

　　老张为了试验某品牌化肥的效果，把自家的稻田分成东边西边两块，在东边地块施肥，西边地块不施肥，水稻收割后，东边地块亩产700公斤，西边地块亩产400公斤。因此该品牌化肥能有效增产。

　　以下最能反驳上述论证的是：( )。

　　A.东边地块的土壤肥力原本就比西边地块高

　　B.东西两块地种植的是同一品种的水稻

　　C.东边地块的水稻遭受果病虫害

　　D.老张收割西边地块的水稻先于东边地块

　　【解析】A。题干比较东西两块地，发现使用该品牌化肥的东边地块产量更高，则认为该品牌化肥能有效增产，属于通过对比不同进行推理的求异论证。

　　A项说明东边土壤肥力原本就比西边高，也就意味着东边亩产高可能是因为原本土壤肥力高，而不是该品牌化肥的作用，也就从另有他因的角度反驳了题干结论，保留。

　　B项说明两块地种植的是同种水稻，则亩产高不可能是水稻的原因，那么就有可能是化肥的作用，反而从排除他因的角度支持了题干的结论，排除。

　　C项东边地块水稻遭受过病虫害，说明在遭受虫害的情况下还能高产，证明化肥可能有作用，对题干起到支持作用，排除。

　　D项说明西边和东边的收割时间有差异，但是题干讨论的是该品牌化肥是否能有效增产，而收割时间对水稻产量的影响是不明确的，不能反驳，排除。

　　故正确答案选A。