您当前的位置: 首页 > 备考资料 > 资料 > 行测 > 内容详情
2023国考:类比推理的论证模型如何加强削弱
2022-08-15 09:27:15    来源:    浏览:
  【公略教育】公务员/事业单位/教师/国企/银行历年考试真题获取请关注“辽宁人才招聘信息网”公众号,点击“考试服务-备考交流”领取备考资料!

  选对答案第一步:识别模型

  类比推理是指两类事物具有一系列相似的属性,其中一个还拥有一个新的属性,推测另个事物也具有该属性。比如:小李和小王是同一个班级、同一个老师教的学生(两类事物具有一系列相似的属性),小李期末考试数学成绩很好(其中一个还拥有一个新的属性),推测出小王的数学成绩也很好(推测另个事物也具有该属性)。

  选对答案第二步:掌握该模型常见削弱加强项

  这种模型要怎么加强、削弱呢?很简单,如果要削弱,我们只要说明题干所涉及的两类事物是不可进行简单类比的,因为二者存在本质区别;如果要加强,我们就要说明二者存在本质相关的共性,可以进行类比。就上述例子而言,若要加强:小李、小王的智商、对数学的兴趣、数学天赋等方面都是相同的。若要削弱:小李、小王在数学天赋方面有很大的差异,小王很讨厌数学。

  接下来,我们一起做一道论证模型为类比推理的题目:

  例1、吸烟有害健康,尤其是“被吸烟者”的健康,因此越来越多的国家和地区明令禁止在公共场所吸烟。高热量、高脂肪的食物也有害于人体健康,因此,也应该在公共场所禁止兜售高热量、高脂肪的食物。

  以下哪项为真,则最能削弱上述论证?

  A.禁止高热量、高脂肪的食物兜售要比禁止吸烟难度大

  B.高热量、高脂肪的食物危害并没有吸烟大

  C.高热量、高脂肪的食物的出售主要集中在公共场所

  D.高热量、高脂肪的食物仅仅有害于食用者本人的健康

  【解析】

  第一步:读懂题干,识别模型

  题干根据:吸烟和高热量高脂肪的食物均有害人体健康,且吸烟在公共场所被明令禁止

  得出结论:高热量高脂肪的食物也应该在公共场所禁止兜售

  锁定模型:类比推理

  第二步:寻找说明“吸烟和高热量高脂肪的食物存在本质不同点”的削弱项

  A项指出二者禁止的难度不同、B项二者的危害不同,虽然都提高了二者存在不同之处,但“禁止是否容易”、“危害是否最大”均与题干讨论的“应不应该在公共场所禁止”不相关,排除。

  C项高热量、高脂肪的食物说明出售主要集中在公共场所。并没有说明在公共场合是否应该禁止,无关项,排除。

  D项说明二者在“公共场所对他人的影响方面”存在本质区别,高热量、高脂肪的食物仅仅对食用者本人有害,对他人无害,因此没必要在公共场所禁止销售,可以削弱。

  故,答案为D。

  例2、去年春节我们只用了2天时间就销售福利彩票400万元。今年春天我们准备用10天的时间来销售彩票,估计销售2000万元是不成问题的。

  以下哪项最能支持上述推理?

  A.在前年举办的春季体育彩票的销售活动中,5天的时间就销售彩票1000万元

  B.体育彩票由于奖品采取奖金的方式发放,一直很受摸彩人的青睐

  C.我国的体育事业发展很快,这是和全国人民的支持分不开的。我们买体育彩票也是对体育事业的支持

  D.在每年卖体育彩票的过程中,我们发现每天的销售量是差不多的

  【解析】

  第一步:读懂题干,识别模型

  题干根据:去年春节2天销售400万元,推测今年10天销售2000万元

  锁定模型:类比推理

  第二步:寻找说明“去年春节销售情况和今年春节销售情况存在本质相同”的加强项

  A项指出前年的销售情况,不能推测今年销量。B、C两项也没有说明今年和去年的相同点,排除。

  D项说明去年春节销售情况和今年春节销售情况存在本质相同,彩票每天的销售量差不多,所以去年平均每天200万,那么今年平均每天差不多200万,10天可以达到2000万。加强了结论。

  以上就是关于类比推理的模型如何加强削弱以及例题的分析,希望各位考生都能熟练掌握解题技巧,活学活用,更好地在考场上应对这类题目。

热门课程
公略教育
公略教育
立即关注
公告中心
关注查看
学习中心
关注查看
咨询中心
关注查看
官方微博
关注
官方QQ群
加入 加入

客服

拨打电话

找资料

题库

微信

返回顶部